0
En ofta upprepad truism: ”Att skicka bra programvara är svårt.” När det gäller att leverera bra programvara är testning avgörande.Även om det finns många verktyg som gör automatiseringstester så lika enkla som möjligt är det att köra manuell verifiering bland ett team ofta mycket ad-hoc och felaktigt.Men varför gör manuella tester alls?Räcker inte automatiserade tester?Ingen tvekan - automatiserad testning är mycket viktig.Automatiserade tester gör dock inte saker som att upptäcka om ditt användargränssnitt är förvirrande.Ofta automatiska tester är ganska komplicerade och har själva buggar.Alla test kan klara och det kan fortfarande finnas ett fel i din programvara.Nästa försvarslinje är manuell QA-testning - faktiskt med hjälp av produkten.Grupper med ett dedikerat QA-team delar testansvar bort från utvecklare.I teorin tillåter detta testare att fokusera på testning och utvecklare att fokusera på att utveckla.I praktiken kan det ibland leda till mycket dålig kommunikation mellan team och buggar släpps till produktion.Allt oftare slår team samman utvecklingsrollerna och QA.Nu förväntas dev- och produktteam vara ensamma ansvariga för kvaliteten på deras programvara.Ändå känner inte teammedlemmarna att de har en bra uppfattning om vad de ska testa exakt eller hur man delar upp ansvar.Detta leder oundvikligen till ojämn kodtäckning och buggar i produktionen!ScrimmageQA är vår uppgift om att automatisera samordningen av din QA-process.Vår produkt syftar till att förbättra din nuvarande process och arbetar med dedikerade QA-team, självtestteam och samarbete med automatiserade tester.Vi är övertygade om att automatiserad och manuell testning ska fungera samarbetsvilligt och till och med kan tjäna till att hålla varandra ärliga.
scrimmageqa